| ||||
27.08.2008 | ||||
Supremo ouve sustentação da advogada Joênia Wapichana | ||||
|
Blog de Humberto Adami | www.adami.adv.br | http://twitter.com/humbertoadami
sábado, 30 de agosto de 2008
Supremo ouve sustentação da advogada Joênia Wapichana
sexta-feira, 29 de agosto de 2008
Remarks of Senator Barack Obama- "The American Promise"
Remarks of Senator Barack Obama
"The American Promise"
Democratic National Convention
August 28, 2008
As prepared for delivery
----
To Chairman Dean and my great friend Dick Durbin; and to all my fellow citizens of this great nation;
With profound gratitude and great humility, I accept your nomination for the presidency of the
To the love of my life, our next First Lady, Michelle Obama, and to Sasha and Malia - I love you so much, and I'm so proud of all of you.
Four years ago, I stood before you and told you my story - of the brief union between a young man from
It is that promise that has always set this country apart - that through hard work and sacrifice, each of us can pursue our individual dreams but still come together as one American family, to ensure that the next generation can pursue their dreams as well.
That's why I stand here tonight. Because for two hundred and thirty two years, at each moment when that promise was in jeopardy, ordinary men and women - students and soldiers, farmers and teachers, nurses and janitors -- found the courage to keep it alive.
We meet at one of those defining moments - a moment when our nation is at war, our economy is in turmoil, and the American promise has been threatened once more.
Tonight, more Americans are out of work and more are working harder for less. More of you have lost your homes and even more are watching your home values plummet. More of you have cars you can't afford to drive, credit card bills you can't afford to pay, and tuition that's beyond your reach.
These challenges are not all of government's making. But the failure to respond is a direct result of a broken politics in
This country is more decent than one where a woman in
This country is more generous than one where a man in
We are more compassionate than a government that lets veterans sleep on our streets and families slide into poverty; that sits on its hands while a major American city drowns before our eyes.
Tonight, I say to the American people, to Democrats and Republicans and Independents across this great land - enough! This moment - this election - is our chance to keep, in the 21st century, the American promise alive. Because next week, in
Now let there be no doubt. The Republican nominee, John McCain, has worn the uniform of our country with bravery and distinction, and for that we owe him our gratitude and respect. And next week, we'll also hear about those occasions when he's broken with his party as evidence that he can deliver the change that we need.
But the record's clear: John McCain has voted with George Bush ninety percent of the time. Senator McCain likes to talk about judgment, but really, what does it say about your judgment when you think George Bush has been right more than ninety percent of the time? I don't know about you, but I'm not ready to take a ten percent chance on change.
The truth is, on issue after issue that would make a difference in your lives - on health care and education and the economy - Senator McCain has been anything but independent. He said that our economy has made "great progress" under this President. He said that the fundamentals of the economy are strong. And when one of his chief advisors - the man who wrote his economic plan - was talking about the anxiety Americans are feeling, he said that we were just suffering from a "mental recession," and that we've become, and I quote, "a nation of whiners."
A nation of whiners? Tell that to the proud auto workers at a Michigan plant who, after they found out it was closing, kept showing up every day and working as hard as ever, because they knew there were people who counted on the brakes that they made. Tell that to the military families who shoulder their burdens silently as they watch their loved ones leave for their third or fourth or fifth tour of duty. These are not whiners. They work hard and give back and keep going without complaint. These are the Americans that I know.
Now, I don't believe that Senator McCain doesn't care what's going on in the lives of Americans. I just think he doesn't know. Why else would he define middle-class as someone making under five million dollars a year? How else could he propose hundreds of billions in tax breaks for big corporations and oil companies but not one penny of tax relief to more than one hundred million Americans? How else could he offer a health care plan that would actually tax people's benefits, or an education plan that would do nothing to help families pay for college, or a plan that would privatize Social Security and gamble your retirement?
It's not because John McCain doesn't care. It's because John McCain doesn't get it.
For over two decades, he's subscribed to that old, discredited Republican philosophy - give more and more to those with the most and hope that prosperity trickles down to everyone else. In
Well it's time for them to own their failure. It's time for us to change
You see, we Democrats have a very different measure of what constitutes progress in this country.
We measure progress by how many people can find a job that pays the mortgage; whether you can put a little extra money away at the end of each month so you can someday watch your child receive her college diploma. We measure progress in the 23 million new jobs that were created when Bill Clinton was President - when the average American family saw its income go up $7,500 instead of down $2,000 like it has under George Bush.
We measure the strength of our economy not by the number of billionaires we have or the profits of the Fortune 500, but by whether someone with a good idea can take a risk and start a new business, or whether the waitress who lives on tips can take a day off to look after a sick kid without losing her job - an economy that honors the dignity of work.
The fundamentals we use to measure economic strength are whether we are living up to that fundamental promise that has made this country great - a promise that is the only reason I am standing here tonight.
Because in the faces of those young veterans who come back from
In the face of that young student who sleeps just three hours before working the night shift, I think about my mom, who raised my sister and me on her own while she worked and earned her degree; who once turned to food stamps but was still able to send us to the best schools in the country with the help of student loans and scholarships.
When I listen to another worker tell me that his factory has shut down, I remember all those men and women on the South Side of Chicago who I stood by and fought for two decades ago after the local steel plant closed.
And when I hear a woman talk about the difficulties of starting her own business, I think about my grandmother, who worked her way up from the secretarial pool to middle-management, despite years of being passed over for promotions because she was a woman. She's the one who taught me about hard work. She's the one who put off buying a new car or a new dress for herself so that I could have a better life. She poured everything she had into me. And although she can no longer travel, I know that she's watching tonight, and that tonight is her night as well.
I don't know what kind of lives John McCain thinks that celebrities lead, but this has been mine. These are my heroes. Theirs are the stories that shaped me. And it is on their behalf that I intend to win this election and keep our promise alive as President of the
What is that promise?
It's a promise that says each of us has the freedom to make of our own lives what we will, but that we also have the obligation to treat each other with dignity and respect.
It's a promise that says the market should reward drive and innovation and generate growth, but that businesses should live up to their responsibilities to create American jobs, look out for American workers, and play by the rules of the road.
Ours is a promise that says government cannot solve all our problems, but what it should do is that which we cannot do for ourselves - protect us from harm and provide every child a decent education; keep our water clean and our toys safe; invest in new schools and new roads and new science and technology.
Our government should work for us, not against us. It should help us, not hurt us. It should ensure opportunity not just for those with the most money and influence, but for every American who's willing to work.
That's the promise of
That's the promise we need to keep. That's the change we need right now. So let me spell out exactly what that change would mean if I am President.
.
Change means a tax code that doesn't reward the lobbyists who wrote it, but the American workers and small businesses who deserve it.
Unlike John McCain, I will stop giving tax breaks to corporations that ship jobs overseas, and I will start giving them to companies that create good jobs right here in America.
I will eliminate capital gains taxes for the small businesses and the start-ups that will create the high-wage, high-tech jobs of tomorrow.
I will cut taxes - cut taxes - for 95% of all working families. Because in an economy like this, the last thing we should do is raise taxes on the middle-class.
And for the sake of our economy, our security, and the future of our planet, I will set a clear goal as President: in ten years, we will finally end our dependence on oil from the
Now is the time to end this addiction, and to understand that drilling is a stop-gap measure, not a long-term solution. Not even close.
As President, I will tap our natural gas reserves, invest in clean coal technology, and find ways to safely harness nuclear power. I'll help our auto companies re-tool, so that the fuel-efficient cars of the future are built right here in
Now is the time to finally meet our moral obligation to provide every child a world-class education, because it will take nothing less to compete in the global economy. Michelle and I are only here tonight because we were given a chance at an education. And I will not settle for an
Now is the time to finally keep the promise of affordable, accessible health care for every single American. If you have health care, my plan will lower your premiums. If you don't, you'll be able to get the same kind of coverage that members of Congress give themselves. And as someone who watched my mother argue with insurance companies while she lay in bed dying of cancer, I will make certain those companies stop discriminating against those who are sick and need care the most.
Now is the time to help families with paid sick days and better family leave, because nobody in
Now is the time to change our bankruptcy laws, so that your pensions are protected ahead of CEO bonuses; and the time to protect Social Security for future generations.
And now is the time to keep the promise of equal pay for an equal day's work, because I want my daughters to have exactly the same opportunities as your sons.
Now, many of these plans will cost money, which is why I've laid out how I'll pay for every dime - by closing corporate loopholes and tax havens that don't help
And Democrats, we must also admit that fulfilling
Individual responsibility and mutual responsibility - that's the essence of
And just as we keep our promise to the next generation here at home, so must we keep America's promise abroad. If John McCain wants to have a debate about who has the temperament, and judgment, to serve as the next Commander-in-Chief, that's a debate I'm ready to have.
For while Senator McCain was turning his sights to Iraq just days after 9/11, I stood up and opposed this war, knowing that it would distract us from the real threats we face. When John McCain said we could just "muddle through" in
And today, as my call for a time frame to remove our troops from
That's not the judgment we need. That won't keep
You don't defeat a terrorist network that operates in eighty countries by occupying
We are the party of
As Commander-in-Chief, I will never hesitate to defend this nation, but I will only send our troops into harm's way with a clear mission and a sacred commitment to give them the equipment they need in battle and the care and benefits they deserve when they come home.
I will end this war in
These are the policies I will pursue. And in the weeks ahead, I look forward to debating them with John McCain.
But what I will not do is suggest that the Senator takes his positions for political purposes. Because one of the things that we have to change in our politics is the idea that people cannot disagree without challenging each other's character and patriotism.
The times are too serious, the stakes are too high for this same partisan playbook. So let us agree that patriotism has no party. I love this country, and so do you, and so does John McCain. The men and women who serve in our battlefields may be Democrats and Republicans and Independents, but they have fought together and bled together and some died together under the same proud flag. They have not served a Red America or a Blue America - they have served the
So I've got news for you, John McCain. We all put our country first.
We may not agree on abortion, but surely we can agree on reducing the number of unwanted pregnancies in this country. The reality of gun ownership may be different for hunters in rural Ohio than for those plagued by gang-violence in Cleveland, but don't tell me we can't uphold the Second Amendment while keeping AK-47s out of the hands of criminals. I know there are differences on same-sex marriage, but surely we can agree that our gay and lesbian brothers and sisters deserve to visit the person they love in the hospital and to live lives free of discrimination. Passions fly on immigration, but I don't know anyone who benefits when a mother is separated from her infant child or an employer undercuts American wages by hiring illegal workers. This too is part of
I know there are those who dismiss such beliefs as happy talk. They claim that our insistence on something larger, something firmer and more honest in our public life is just a Trojan Horse for higher taxes and the abandonment of traditional values. And that's to be expected. Because if you don't have any fresh ideas, then you use stale tactics to scare the voters. If you don't have a record to run on, then you paint your opponent as someone people should run from.
You make a big election about small things.
And you know what - it's worked before. Because it feeds into the cynicism we all have about government. When
I get it. I realize that I am not the likeliest candidate for this office. I don't fit the typical pedigree, and I haven't spent my career in the halls of
But I stand before you tonight because all across
For eighteen long months, you have stood up, one by one, and said enough to the politics of the past. You understand that in this election, the greatest risk we can take is to try the same old politics with the same old players and expect a different result. You have shown what history teaches us - that at defining moments like this one, the change we need doesn't come from
I believe that as hard as it will be, the change we need is coming. Because I've seen it. Because I've lived it. I've seen it in
And I've seen it in this campaign. In the young people who voted for the first time, and in those who got involved again after a very long time. In the Republicans who never thought they'd pick up a Democratic ballot, but did. I've seen it in the workers who would rather cut their hours back a day than see their friends lose their jobs, in the soldiers who re-enlist after losing a limb, in the good neighbors who take a stranger in when a hurricane strikes and the floodwaters rise.
This country of ours has more wealth than any nation, but that's not what makes us rich. We have the most powerful military on Earth, but that's not what makes us strong. Our universities and our culture are the envy of the world, but that's not what keeps the world coming to our shores.
Instead, it is that American spirit - that American promise - that pushes us forward even when the path is uncertain; that binds us together in spite of our differences; that makes us fix our eye not on what is seen, but what is unseen, that better place around the bend.
That promise is our greatest inheritance. It's a promise I make to my daughters when I tuck them in at night, and a promise that you make to yours - a promise that has led immigrants to cross oceans and pioneers to travel west; a promise that led workers to picket lines, and women to reach for the ballot.
And it is that promise that forty five years ago today, brought Americans from every corner of this land to stand together on a Mall in
The men and women who gathered there could've heard many things. They could've heard words of anger and discord. They could've been told to succumb to the fear and frustration of so many dreams deferred.
But what the people heard instead - people of every creed and color, from every walk of life - is that in
"We cannot walk alone," the preacher cried. "And as we walk, we must make the pledge that we shall always march ahead. We cannot turn back."
Thank you, God Bless you, and God Bless the
quinta-feira, 28 de agosto de 2008
AÇÕES AFIRMATIVAS & RALÉ BRASILEIRA
* VÍDEO Relator vota a favor dos índios no STF, e pedido de vista adia julgamento
Vídeos
TV Justiça | 27.08.2008
Ayres Britto votou por manter o decreto que define a Raposa Serra do Sol da forma como está, em área contínua; com pedido de vistas, julgamento ainda não tem data para ser retomado
Tags: STF, Raposa Serra do Sol, Ayres Britto, Menezes Direito, Politica,
PermaLinkquarta-feira, 27 de agosto de 2008
Emarf: Fórum apresenta experiência de ação afirmativa da Unipalmares
A Escola da Magistratura Regional Federal da 2ª Região - Emarf realizou na manhã do dia 21 de agosto, no auditório do TRF da 2ª Região, para uma platéia composta por magistrados, servidores e estudantes, mais uma palestra de sua programação, desta vez com o objetivo de apresentar a “Universidade da Cidadania Zumbi dos Palmares: uma experiência de ação afirmativa”. Na ocasião, o reitor da Unipalmares, professor José Vicente, discorreu sobre o tema. O desembargador federal do TRF, nomeado pelo Presidente da República para integrar o Superior Tribunal de Justiça - STJ, Benedito Gonçalves, abriu o evento.
O evento contou com a participação do desembargador Benedito Gonçalves (à esquerda) e do juiz federal William Douglas
A mesa de debates também foi composta pelo juiz federal William Douglas, pelo representante da Secretaria de Estado de Assistência Social e Direitos Humanos do Estado do Rio de Janeiro, Paulo dos Santos, pelo Secretário Adjunto da Secretaria Especial de Políticas de Promoção da Igualdade Racial da Presidência da República, Eloi Ferreira de Araújo, pelo advogado e presidente do Instituto de Advocacia Racial e Ambiental - Iara, Humberto Adami, e pelo advogado e pesquisador do Laboratório de Políticas Públicas da Uerj, Renato Ferreira.
A partir da esquerda: Renato Ferreira, Paulo dos Santos, Eloi Ferreira de Araújo, William Douglas, José Vicente e Humberto Adami
O Fórum foi transmitido por videoconferência para a Seção Judiciária capixaba. O evento, realizado em parceria com o Iara e com a Unipalmares, integra o cronograma de 2008 do Curso de Aperfeiçoamento e Especialização (CAE) para magistrados federais da 2ª Região, e contou com o apoio, além do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, das Seções Judiciárias do Rio de Janeiro e do Espírito Santo, e da Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe).
CNMP CONTINUA JULGAMENTO DE TEMA RACIAL NO MP DIA 01.09.2008
Assista ao vivo a Sessão
Para assistir à sessão do CNMP é necessário ter instalado o Windows Media Player 8 ou superior e o navegador Internet Explorer 6.
Os usuários que trabalham com proteção de rede por Firewall devem clicar aqui para acompanhar a trasmissão da sessão em tempo real.
Quem não utiliza sitema de Firewall, deve clicar aqui.
Os servidores e membros que fazem parte da rede do MPF, intranet, devem clicar aqui para acompanhar a sessão.
Para abrir a transmissão em uma janela pop-up clique aqui.
As transmissões das sessões do CNMP pela internet ainda estão em fase de teste.
Adilson de Carvalho
Assessoria de Comunicação
(61) 3031-6378 / 8165-7825
http://www.cnmp.gov.br/sessoes/ao-vivo/assista-ao-vivo-a-sessao
segunda-feira, 25 de agosto de 2008
AÇÕES AFIRMATIVAS - Humberto Adami - O Globo - Opinião - Página 6
AÇÕES AFIRMATIVAS - Humberto Adami -
O GLOBO - Opinião - Página 6
HUMBERTO ADAMI
Discute-se a ação afirmativa, e os argumentos ganham contornos quase fundamentalistas: divisão do país, segregação racial, importação do ódio racial americano, racismo dos "pretos". O Brasil tem práticas evidentes de racismo. A sociedade produz números de exclusão de contorno nitidamente racial nos âmbitos social, econômico, político e cultural. Não há outra forma de encarar o problema senão acionar os poderes legais para a proteção e promoção dessa parcela da população. As ações afirmativas vêm quebrar o "somos todos iguais" e o "aqui não há racismo". As incursões do movimento negro na Justiça provocam importantes discussões. Além das ações de inconstitucionalidade no Supremo Tribunal, há outras medidas: 1) Cinco ações civis públicas por desigualdade racial no mercado de trabalho, pelo Ministério Público do Trabalho, contra bancos privados com só 2% de afro-descendentes entre seus trabalhadores; 2) Representações ao MPT contra petroleiras em que negros são apenas 4% dos trabalhadores, ou 0% de negros como chefes; 3) Ação junto ao Conselho Nacional do MP na apuração de eventual inércia das promotorias públicas em temas raciais, com lastro em recomendação da OEA que incluiu o MP e o Judiciário brasileiros entre os praticantes de "racismo institucional". 4) O ingresso no STF de quatro entidades do movimento sindical e social contra 17 ministros de Estado para pedir o cumprimento da lei brasileira e de tratados internacionais, exigindo a inclusão de afro-descendentes em cargos comissionados, licitações e terceirizações na administração pública federal. Finalmente, o esforço que o Ministério Público Federal e alguns estaduais vêm fazendo pela implantação da lei federal que tornou obrigatório o ensino nas escolas de História da África, culturas afro-brasileira e indígena. O debate tem como marco as cotas para negros nas universidades. Este ano completam-se 120 anos da Abolição, mas é surpreendente o silêncio sobre os negros, enquanto sobra ufanismo para comemorar o centenário da imigração japonesa.
* Humberto Adami é Presidente do Instituto de Advocacia Racial e Ambiental (IARA)
http://www1.oglobodigital.com.br/flip/
sábado, 23 de agosto de 2008
Entrevista Poços de Caldas - MEIO AMBIENTE E ETNIA - 01 a 07
- TV POÇOS DE CALDAS - PROGRAMA A HORA DA VERDADE - 28.03.2008
Entrevista Poços de Caldas 01 http://www.youtube.com/watch?v=raE5vnZM_vs&feature=related
Entrevista Poços de Caldas 02 http://www.youtube.com/watch?v=gFhCgSZkOns&feature=related
Entrevista Poços de Caldas 03 http://www.youtube.com/watch?v=9jf-DKrMp6o&feature=related
Entrevista Poços de Caldas 04 http://www.youtube.com/watch?v=UTRPqU-bfQo&feature=related
Entrevista Poços de Caldas 05 http://www.youtube.com/watch?v=8sWAgnw1hPw&feature=related
Entrevista Poços de Caldas 06 http://www.youtube.com/watch?v=Qg2eIu6TWUI&feature=related
Entrevista Poços de Caldas 07 http://www.youtube.com/watch?v=Qg2eIu6TWUI
A PROVA É A PLACA "CRIOULO NÃO ENTRA"?
“a disparidade estatística verificada nos quadros de pessoal do Unibanco não decorreu de qualquer ato discriminatório, talvez constitua reflexo do problema social de baixo nível de escolaridade e qualificação nas camadas sociais historicamente vítimas de alguma exclusão, não cabendo ao Poder Judiciário impor à empresa a implementação de ações afirmativas de modo a concretizar os objetivos fundamentais do Brasil”. TRT-DF
A DECISÃO ABAIXO, A PROPÓSITO DA DISCRIMINAÇÃO RACIAL DE FORMA INDIRETA, ENSEJA A POSSIBILIDADE DE, LOGO ADIANTE, IR DE ENCONTRO ÀS DENUNCIAS DE VIOLAÇÕES DOS PRINCIPIOS DA OIT- ORGANIZAÇÃO INTERNACIONAL DO TRABALHO, POR PARTE DO JUDICIÁRIO BRASILEIRO, BEM COMO DE DENÚNCIA DE RACISMO INSTITUCIONAL, CONTRA O TRT DE BRASÍLIA, JUNTO AO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, NA ESTEIRA DO RELATÓRIO 066/2006, DA OEA – ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS, RELATIVO AO CASO SIMONE DINIZ.
AFINAL, QUE TIPO DE PROVA PRETENDE O TRT DA 10ª. REGIÃO?
QUE TIPO DE PROVA PRETENDE O TRIBUNAL PARA EXPLICAR A AUSÊNCIA DE AFRODESCENDENTES NA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA EM QUESTÃO?
UMA PLACA COM OS DIZERES “CRIOLO NÃO ENTRA”?
ESTÁ PROVA NÃO ACONTECERÁ.
PENSO QUE TODO APOIO DEVA SER DADO AO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO, DE FORMA A QUE OUTROS SETORES PASSEM A SOFRER A AÇÃO DO MP, NO SENTIDO DA INCLUSÃO RACIAL.
HUMBERTO ADAMI
http://humbertoadami.blogspot.com
PROCESSO : 000952-2005-013-10-00-8 - RRRO
RELATOR: GILBERTO AUGUSTO LEITÃO MARTINS
REVISOR: ALEXANDRE NERY DE OLIVEIRA
Embargante: Ministério Público do Trabalho
Procurador: Soraya Tabet Souto Maior
Embargado: v. acórdão
Embargado: Sindicato dos Empregados
Advogado: José Eymard Loguércio
Embargado: UNIBANCO - União de Bancos Brasileiros S.A.
Advogado: Cristiana Rodrigues Gontijo
DESPACHO :
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 01/07/2008 - fl. 971; recurso apresentado em 16/07/2008 - fl. 972).
Regular a representação processual (nos termos da OJ 52/SDI-I/TST).
Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1º, IV). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS PRELIMINAR DE NULIDADE - NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL
Alegação(ões):
- violação dos arts. 93, IX, da CF.
- ofensa ao art. 832 da CLT e 458 do CPC.
O autor insiste na nulidade do acórdão por negativa de prestação jurisdicional, questão argüida nos embargos de declaração, ao argumento de que a Eg. Turma incidiu nas seguintes omissões: quanto à aplicação da Convenção 111 da OIT, o conceito de discriminação indireta e sua caracterização pelos resultados apresentados; quanto às provas apresentadas no que se refere à disparidade estatística nos âmbitos da admissão, ascensão e remuneração; quanto à inconsistência dos processos de seleção e encarreiramento do Unibanco; necessidade de inversão do ônus da prova; análise dos pedidos feitos pelo MPT.
Dispõe o art. 93, IX, da Constituição Federal que todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos e fundamentadas todas as decisões.
Da leitura do acórdão proferido às fls. 870/884, complementado às fls. 949/968, verifico que a controvérsia firmada pelas partes foi apreciada fundamentadamente. Os conceitos da Convenção 111 da OIT a respeito da discriminação foram apreciados às fls. 879 e 953/957; as provas colacionadas aos autos foram reapreciadas, inclusive levando à conclusão de que "a disparidade estatística apresentada nos presentes autos é impactante e revela a necessidade de ações afirmativas para sanar o problema" (fls. 883); quanto aos processos de seleção no banco entendeu-se não haver qualquer irregularidade por pautarem-se em critérios meritórios e adequação das capacidades de cada um às funções exigidas ( fl. 959); os pedidos foram julgados improcedentes. Quanto ao requerimento de inversão dos ônus da prova, desnecessário o procedimento pois os elementos constantes dos autos foram suficientes a formar o convencimento do juízo a respeito da regularidade na administração de pessoal do banco.
Restaram observadas as prescrições contidas nos artigos 93, IX, da CF, 832 da CLT e 458 do CPC, não havendo que se falar em negativa de prestação jurisdicional. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. DISCRIMINAÇÃO INDIRETA. DISPARIDADE ESTATÍSTICA. AÇÕES AFIRMATIVAS.
Alegação(ões):
- violação do(s) art(s). 3º, I e IV; 5º, caput, XIII, XXXV, LXI e § 1º; 7º, XXX da CF;
- ofensa ao art. 1º, itens 1, "a" e 2, da Convenção 111 da OIT.
A Eg. 2ª Turma, por meio do v. acórdão proferido às fls. 870/884, complementado às fls. 949/968, reiterou a improcedência da ação civil pública, na qual se postulou obrigação de fazer e de não fazer, além de indenização como forma de corrigir discriminação indireta contra mulheres, negros e trabalhadores mais velhos a contratação e administração de pessoal nos quadros do Unibanco. Pontuou que cabe ao Poder Judiciário a missão precípua de apreciar a legalidade das ações afirmativas implementadas por lei ou por ato administrativo, mediante provocação, mas não a de estabelecer discriminações positivas, por meio de cotas (...), sob pena de o julgador atuar como verdadeiro legislador positivo. Nesse sentido, precedente do excelso STF (Liminar nº 60/SP, Min. Nelson Jobim, DJU de 18/02/2005).
Contra tal decisão, insurge-se o Ministério Público, por meio das razões de recurso de revista às fls. 972/1.010. Sustenta que a decisão incidiu em desfiguração dos conceitos contidos na Convenção 111 da OIT, especialmente o de discriminação indireta, violando o artigo 1º da Convenção 111 da OIT e os artigos 3º, IV, 5º, caput, § 1º e 7º, XXX, da CF; impertinente a invocação das exigências de qualificação que descaracterizam a discriminação, nos termos do artigo 1º, item 2, da Convenção 111 da OIT, como forma de justificar o maior percentual de brancos nos quadros de pessoal do banco, violando o artigo 5º, caput, XIII , § 1º e 7º, XXX, da CF. Aduz que a discriminação indireta constitui hipótese de responsabilidade objetiva, dispensando a comprovação do elemento volitivo, nos termos do artigo 1º da Convenção 111 da OIT c/c 927, parágrafo único, do CCB. Por fim, defende que a ausência de imposição de regras claras para contratação, ascensão e remuneração baseadas em qualificações profissionais gera o risco juridicamente proibido de discriminar e insiste nos pleitos de imposição de obrigação de não discriminar, de desconstrução do quadro discriminatório e na indenização por dano moral coletivo.
De plano, registro a impossibilidade de processamento do recurso de revista quanto à alegação de ofensa ao artigo 1º, itens 1, "a" e 2, da Convenção 111 da OIT porque o diploma não está contemplado na espécie normativa aludida na alínea "c" do art. 896 da CLT.
Em segundo lugar, pontuo a impossibilidade de reexaminar os dados estatísticos e as demais provas colacionadas aos autos, a teor da Súmula 126 do Colendo TST.
Quanto à alegação de violação do artigo 3º, I e IV, que dispõe ser objetivo fundamental da República Federativa do Brasil a construção de uma sociedade livre, justa e solidária, provendo o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação, além do caráter principiológico do preceito, vale registrar que, conforme delineado no v. acórdão, a disparidade estatística verificada nos quadros de pessoal do Unibanco não decorreu de qualquer ato discriminatório, talvez constitua reflexo do problema social de baixo nível de escolaridade e qualificação nas camadas sociais historicamente vítimas de alguma exclusão, não cabendo ao Poder Judiciário impor à empresa a implementação de ações afirmativas de modo a concretizar os objetivos fundamentais do Brasil.
Quanto ao princípio da isonomia, inscrito, dentre outros, nos artigos 5º, caput, e 7º, XXX da CF, não há de se falar em violação, pois os critérios utilizados na contratação e administração de pessoal do Unibanco, segundo análise probatória da Eg. Turma, baseiam-se em méritos de qualificação dissociados de pertinência a grupos étnicos, etários ou de gênero, não havendo qualquer vedação implícita ou explícita a grupos de sujeitos. Consignou a Eg. Turma que as coletas estatísticas trazidas pelo autor foram generalizantes, sem descrever grupos específicos segundo as exigências para o exercício das diversas funções na empresa.
Também não há de se falar em violação do artigo 5º, XIII, que trata da liberdade do exercício profissional, pois justamente observada a restrição na parte final do dispositivo quanto à qualificação profissional.
De outro lado, o direito de ação está sendo amplamente exercido, não havendo de se falar em violação ao artigo 5º, XXXV, da Constituição Federal.
Por fim, também não vislumbro potencial violação do § 1º do artigo 5º da CF, pois o v. acórdão não questionou a necessidade de concretização dos direitos fundamentais ou a sua máxima efetividade, apenas firmou o entendimento de que não cabe ao Judiciário a instituição de ações afirmativas de modo a transferir o espelho regional da população economicamente ativa para o âmbito empresarial, na esteira da jurisprudência do Excelso STF.
CONCLUSÃO
Ante o exposto, DENEGO seguimento ao recurso de revista.
Publique-se.
Brasília, de julho de 2008.
RICARDO ALENCAR MACHADO
Juiz Vice-Presidente do TRT da 10ª Região
/sbo/aib
Recurso de Revista publicado em: 07/08/2008
sexta-feira, 22 de agosto de 2008
Sessão plenária do CNMP do dia 18/08/2008.
terça-feira, 19 de agosto de 2008
OUÇA A SESSÃO DO CNMP SOBRE OS PROCESSOS DE TEMA RACIAL E MINISTÉRIO PÚBLICO
Processos
24/2008-24 (40:56)
| Alegação de inércia do Ministério Público em relação a contratações de afrodescendentes. |
Processo 421/2008-04 (36:13) | Alegação de possível inércia por parte do Ministério Público do Estado de Santa Catarina acerca do ofício circular nº 40/2006/PFDC/ MPF que recomendou instauração de Inquérito Civil. |
segunda-feira, 18 de agosto de 2008
JULGAMENTO CNMP 18/08 PETROBRAS/SHELL E LEI 10.639
sábado, 16 de agosto de 2008
Ministros do governo Lula respondem ação por não cumprirem metas de inclusão racial
Horário
sexta-feira, 15 de agosto de 2008
CNMP JULGA PROVIDÊNCIAS NO MP SOBRE RACISMO EM PETROBRÁS & SHELL E LEI 10.639
Na segunda feira, dia 18 de agosto, a partir das 9.00hs., o CNMP – Conselho Nacional de Ministério Público, julga 49 pedidos de providencias contra integrantes do Ministério Público, onde é alegada inércia na investigação de discriminação racial ou na implantação da Lei 10.639, ratificada pela lei 11.645, a Lei de História da África e Cultura Afrobrasileira e indígena.
Os pedidos foram formulados por entidades do Movimento Negro e Sindical, e referem-se, primeiramente, a representações distribuídas ao Ministério Público do Trabalho nas 27 capitais brasileiras, para investigar desigualdade racial no mercado de trabalho, praticado por Petrobrás & Shell, que apresentam números de 4% de afrodescendentes no total de trabalhadores, e 0% ( zero por cento) de negros em cargos de chefia, respectivamente, consoante Balanços Social.
Após, 18 ( dezoito) Procuradores Gerais de Justiça ( chefes dos MP estaduais) esclarecem porque não responderam ao Ofício da Subprocuradora Geral da República, que distribuiu representação formulada por 13 entidades e pessoas do Movimento Negro brasileiro, para investigação pela ausência de implantaçao da lei que altera a LDB – Lei de Diretrizes e Bases da Educação, incluindo alguns que arquivaram inquéritos civis públicos com base em opiniões pessoais.
Trata-se da primeira vez que o CNMP analisa o assunto, que a OEA – Organização do Estados Americanos - chama de RACISMO INSTITUCIONAL do Ministério Público e Poder Judiciário brasileiros, no Relatorio 066/2006, devido a constantes arquivamentos pelos membros do parquet, em casos raciais, e que pode ser acompanhado, ao vivo, pelo site www.cnmp.gov.br ou no link http://www.cnmp.gov.br/sessoes/ao-vivo/assista-ao-vivo-a-sessao
Abaixo, algumas das respostas do MP, bem como outras estarão disponíveis no site do IARA – Instituto de Advocacia Racial e Ambiental (www.iara.org.br)
http://humbertoadami.blogspot.com
MPT EM DESIGUALDADE RACIAL PETROBRÁS & SHELL
PROCURADOR GERAL do MPT sobre Petrobrás e Shell
http://www.iara.org.br/cnmp/avaliacao_mpt_pedidos_prov.pdf
LEI 10.639 ( HISTÓRIA DA ÁFRICA E CULTURA AFRO-BRASILEIRA)
Resposta de alguns Ministérios Públicos Estaduais ao CNMP
PJTC - Nova Friburgo (Inconstitucionalidade da lei 10.639/03 http://www.iara.org.br/cnmp/cnmp.mperj.friburgo.pdf
MPE do Amazonas http://www.iara.org.br/cnmp/cnmp.mpe_amazonas.pdf
MPE do Ceará http://www.iara.org.br/cnmp/cnmp.mpe_ceara.pdf
MPE de São Paulo http://www.iara.org.br/cnmp/cnmp.mpe_sao_paulo.pdf